来源公众号:生命道吧
在教学中,有时教师急于传授知识的“快”,反而阻碍了学生真正“掌握”能力的“快”,而敢于在关键环节“慢下来”,让学生主动探究,反而能实现教学效率的本质提升。

过去教“显微镜的使用”时,我总习惯用“快节奏”完成教学:先在讲台前一步步演示取镜、对光、观察的步骤,把注意事项,如“镜筒下降时眼睛看物镜”“先调粗准焦螺旋再调细准焦螺旋”等逐条列好,让学生抄记后直接操作。看似15分钟就能讲完核心内容,效率很高,但后续发现,学生虽能背诵步骤,实际操作时却频繁出错——要么对光时找不到光源,要么观察时压坏玻片,甚至有学生因没记住“镜筒下降”的要点,差点损坏物镜。这时我才意识到,学生缺的不是“步骤知识”,而是“动手应用与理解”的能力,我的“快讲”,只是让他们被动接收了信息,却没给他们消化、实践的空间。
后来我调整了教学方式,把“慢”放进了操作环节。同样是“显微镜的使用”,我不再直接演示,而是先抛出问题:“如何让视野变亮?”“看到模糊的物像时该调哪个部件?”,再给学生40分钟,让他们以小组为单位,拿着显微镜自主尝试、讨论,甚至允许他们“试错”。过程确实“慢”,有小组花20分钟才成功对光,有小组因操作不当反复调整,但正是这份“慢”,让学生真正理解了每个步骤的意义——他们会在讨论中发现“对光要转反光镜”,会在压坏玻片后记住“载物台要放正”。课后测验时,学生不仅能准确描述操作步骤,还能分析“视野昏暗”的原因,甚至能帮同学解决操作难题,无需再靠大量习题巩固。
这让我明白,课堂上的“慢探究”,其实是为了课后的“快应用”。
我们之所以忍不住“快讲”,一是担心学生自主探究学不会,怕错过知识点;二是觉得学生试错会拖慢进度,完不成教学计划;三是对自己的引导能力不自信——怕学生卡壳时无法精准点拨,怕设计的探究活动达不到目标。但当看到学生通过自主观察,发现“植物细胞有细胞壁而动物细胞没有”时眼中的光亮,看到他们能自主设计“探究种子萌发是否需要水”的实验时,我才发现,这种“光亮”和能力,是任何“快讲”都无法给予的。
初中生物学教学的“快”与“慢”,从来不是对立的。对于“生态系统的组成”“人体八大系统名称”这类事实性知识,我们可以“快讲快记”,用简洁的语言帮学生搭建知识框架;但对于实验操作、概念理解、探究设计这类需要能力的内容,必须“慢下来”,给学生思考、动手、讨论的时间。毕竟,生物学教学的高效,不是看教师讲了多少知识点,而是看学生能带走多少能力——敢于“慢”一点,才能让学生在生物学学习中真正“快”起来。



扫码安装网站APP(Android版)
近期评论