回归课标，立足素养，科学选才——致2026年全国各地高考生物学命题教师的交流信

 

来源公众号：生命教育观察　作者：XQ

尊敬的各位命题专家、老师：

      你们好！

　　高考生物学试题是人才选拔的“标尺”、教学导向的“灯塔”，直接关系教育公平与学科育人质量。近年来，高考生物学命题在情境化、综合性、探究性上持续创新，有效推动了从“知识立意”向“素养立意”转型。同时我们也清醒看到，部分试题在难度控制、阅读量、情境适配、图表规范等方面出现偏离高中教学实际的倾向，一定程度上弱化了选拔效度，加重了学生与教学负担。秉持科学、严谨、理性的态度，结合高中生物学课程标准与教学实践，现就优化生物学命题工作提出交流与建议，供各位酌情参考。

　　近年来多地生物学试题呈现整体难度偏高、偏题怪题时有出现、阅读量持续攀升、情境与图表过度学术化等问题。部分试卷题干字数接近或超过6000字（符），信息密度接近科研短文，学生在有限时间内难以完成信息提取与逻辑推理；部分试题引入大学教材专业模型、复杂分子机制与小众结论，超出课程标准要求与高中生认知负荷；部分图表结构复杂、标注晦涩、信息冗余，学生因“读图障碍”失分，而非知识与能力不足；个别题目刻意追求“反套路”，在细枝末节设置陷阱，偏离主干知识与核心素养。这些现象使得试题区分度下移，中等学生受挫，基础考查弱化，不利于稳定教学预期与科学选拔。

　　高考命题的根本遵循是课程标准与高考评价体系，核心目标是“立德树人、服务选才、引导教学”。生物学作为实验科学，应立足生命观念、科学思维、探究实践、社会责任，考查主干知识、关键能力与必备品格，而非以“难、偏、繁、怪”制造区分。试题难度应呈合理梯度，基础题、中档题、难题比例恰当，确保让扎实学习者有分可得、优秀学生脱颖而出，实现分层选拔。基于此，我提出5点建议。

　　第一，严格锚定课标，严控超纲边界。命题应以课标内容要求与学业质量标准为唯一依据，聚焦细胞代谢、遗传规律、稳态调节、生态系统等核心概念，不引入大学专业知识、复杂生化机制与未定义术语。情境可以前沿，但原理必须高中化；设问可以综合，但逻辑必须清晰化，坚决杜绝以“拓展视野”为名行超纲之实。

　　第二，合理控制阅读量，优化信息呈现。精简题干，删除无关背景，保留关键逻辑；同一题内避免多重信息叠加造成认知过载。把考查重点放在逻辑推理、实验分析、原理应用，而非“文字解码速度”。让试题更友好、更公平，让不同阅读速度但思维扎实的学生都能正常发挥。

　　第三，规范图表设计，适配高中生认知。图表应简洁、清晰、标注规范，服务于设问，不做“学术炫技”。复杂路径图简化关键节点，数据图突出趋势，实验图明确变量与结果。以“学生能看懂、能推理、能作答”为底线，避免因图表过度专业化导致“非能力失分”。

　　第四，坚守主干知识，摒弃偏题冷点。减少对教材边角、注释、冷门特例的刻意考查，聚焦可迁移、可发展的核心知识。难题应难在思维链长、综合度高、探究性强，而非难在知识点偏僻、表述晦涩、陷阱密集。让“刷题无用、思维有用、教材有用”成为明确导向。

　　第五，兼顾选拔与引导，守护教学生态。命题既要体现选拔性，更要稳定教学预期。过度拔高会迫使教学超纲补课、盲目刷题，背离素质教育。建议命题前开展学情调研与试测，评估难度、阅读耗时、图表可读性，确保试题符合多数学生实际，引导教学回归教材、回归基础、回归素养。

　　生物学是面向生命、面向生活、面向未来的基础学科。高考生物学命题，应让学生感受到科学之美、逻辑之美，而非挫败感；应引导教师深耕课堂、培育思维，而非机械训练。我们期待2026年高考生物学试卷，是一套依标命题、难度适宜、情境真实、图表规范、梯度清晰、导向正确的试卷，既能精准选拔创新人才，又能温暖守护万千学子。

　　教育是润物无声的育人事业，考试是科学公正的选拔工具。愿我们以专业、审慎与敬畏之心，共同打磨高质量试题，助力高中生物学教育健康发展，为国家选拔更多基础扎实、素养全面、具备创新潜力的优秀人才。

一名生物学教师　　

2026年3月7日　　

来源网址：回归课标，立足素养，科学选才——致2026年全国各地高考生物学命题教师的交流信